LA ILUSIÓN DE LA HUCHA: ¿QUÉ PASA REALMENTE CON LAS PENSIONES EN ESPAÑA?

 

Cuando se habla de las pensiones en España, siempre aparecen dos mensajes. Unos dicen que nunca ha habido tanta gente trabajando y que las cotizaciones siguen batiendo récords. Otros advierten de que el sistema tiene un problema de fondo y que, tarde o temprano, alguien tendrá que pagar la factura. ¿Quién tiene razón?

Para entenderlo, no hace falta ser economista ni conocer todos los detalles de los Presupuestos Generales del Estado. Basta con mirar tres cosas: cuánto dinero entra en la Seguridad Social, cuánto sale y de dónde viene el dinero que falta. Porque una cosa es poder pagar las pensiones hoy y otra muy distinta es tener garantizado que podremos pagarlas en las mismas condiciones dentro de veinte o treinta años.

LA TRAMPA DEL SALARIO MEDIO: ¿SE ESTÁN ESTANCANDO LAS RENTAS MEDIAS EN ESPAÑA?

 

Subir el salario mínimo no basta: el reto es que trabajar, formarse y asumir más responsabilidades siga compensando

Yolanda Díaz ha puesto en marcha el proceso para volver a subir el salario mínimo interprofesional (SMI) en 2027, con el objetivo de que los trabajadores con menores ingresos no pierdan poder adquisitivo. La cuantía de la subida todavía está por determinar. Pero, más allá de la cifra que finalmente se acuerde, hay una cuestión que merece atención: ¿Qué ocurre con quienes cobran algo más que el salario mínimo? ¿Y con aquellos que han dedicado años a formarse, han adquirido experiencia o han asumido mayores responsabilidades esperando que todo ello se traduzca en una mejora económica?

FRANCIA Y LA FACTURA DEL ESTADO: CUANDO VIVIR POR ENCIMA DE LAS POSIBILIDADES DEJA DE SALIR GRATIS

 

La segunda economía de la eurozona tiene un problema que va mucho más allá de los mercados financieros: un Estado que gasta demasiado para los ingresos que obtiene, una deuda creciente y una política incapaz de ponerse de acuerdo sobre cómo corregir el rumbo.

Hay una pregunta que conviene hacerse de vez en cuando: ¿qué ocurriría si cualquier familia gastase sistemáticamente más de lo que ingresa, año tras año, y pretendiese solucionar el problema pidiendo nuevos préstamos? La respuesta es bastante sencilla. Al principio podría vivir cómodamente. Después empezaría a dedicar una parte creciente de sus ingresos a pagar intereses. Y, tarde o temprano, tendría que reducir gastos, aumentar sus ingresos o renegociar sus deudas.

¿UN DÉJÀ VU EN BUCLE? DE LA CRISPACIÓN DE HOY A LA RIÑA DE GATOS DE 1936 (ENSAYO)

Hay días en los que uno enciende la televisión, abre un periódico o se mete cinco minutos en redes sociales y acaba pensando: aquí pasa algo. No porque la gente discuta. Discutir es sano. Una democracia sin discusiones sería bastante sospechosa. El problema es otro.

Cada vez cuesta más hablar del que piensa distinto sin convertirlo en un enemigo. Ya no basta con decir que el otro está equivocado. Hay que presentarlo como irresponsable, traidor, fascista, comunista, vendido, peligroso o directamente como una amenaza para el país. Depende, claro, de quién hable y de quién esté sentado enfrente. Y entonces aparece esa sensación de que esto ya lo hemos visto antes. No exactamente igual. La historia nunca vuelve con el mismo traje. Pero a veces rima. Y aquí es donde me viene a la cabeza Riña de gatos. Madrid 1936, la novela de Eduardo Mendoza.

Dos gatos, un muro y ningún acuerdo posible

El título de la novela hace referencia a un pequeño cuadro de Francisco de Goya.

EL POLÍTICO QUE SE ATREVA A ARREGLAR ESPAÑA

 

Hay una pregunta que casi nadie quiere hacer en política: ¿Quién está dispuesto a hacer lo que España necesita, aunque le cueste las próximas elecciones?

Porque gobernar cuando todo va bien es relativamente sencillo. Lo difícil es tocar aquello que lleva años funcionando a medias, decirle a alguien que una ayuda no puede durar para siempre, cerrar una administración que sobra, simplificar un impuesto, acabar con un privilegio o decirle a un sector entero que tiene que cambiar. Eso sí cuesta votos. Y precisamente por eso hacen falta políticos que entiendan que gobernar no consiste únicamente en llegar al siguiente domingo electoral. Consiste también en pensar en el lunes siguiente.

EL PAÍS QUE VEMOS Y EL QUE NO VEMOS

 

Se acercan las elecciones y empieza el espectáculo. Durante unas semanas, los partidos nos explicarán qué problemas tiene España, cuáles son los más graves y, sobre todo, quién tiene la culpa de que sigan ahí. También nos contarán que ellos tienen la solución. Para eso son las campañas.

Pero hay una cuestión que quizá deberíamos hacernos antes de entrar en ese juego: ¿Los problemas que van a poner encima de la mesa son realmente todos los problemas que tenemos? Probablemente no. Y no hace falta pensar que los políticos nos engañan. Hay algo bastante más sencillo detrás: en unas elecciones se habla, sobre todo, de aquello que la gente considera importante. Y ahí está el matiz. Porque una cosa son los problemas que existen y otra, no siempre coincidente, los problemas que nosotros percibimos.

LA IMPRENTA DE MEFISTÓFELES Y EL MANUAL ECONÓMICO DE MONCLOA

 

Hay una escena en la segunda parte de Fausto, de Johann Wolfgang von Goethe, que merece ser releída en estos tiempos de política económica a golpe de titular.

El Imperio está arruinado. Las arcas están vacías, las deudas se acumulan y los soldados llevan tiempo sin cobrar. La situación es un desastre. Y entonces aparece Mefistófeles con una solución aparentemente genial: emitir papel moneda respaldado, sobre el papel, por unas riquezas que todavía están enterradas bajo tierra. La corte se viene arriba. De repente hay dinero. Se pagan deudas, se hacen promesas, todo el mundo respira y el emperador puede presentarse como el hombre que ha encontrado la salida donde nadie la veía. El problema es que la riqueza no había aparecido. Seguía sin aparecer. Lo único que había aumentado era la cantidad de papeles que decían representar esa riqueza.

Goethe sabía bastante bien de qué hablaba. Había tenido responsabilidades de gobierno y conocía de primera mano los problemas financieros del Estado. Y la moraleja de la escena sigue siendo perfectamente actual: una cosa es crear dinero y otra muy distinta crear riqueza. Ahí empieza la comparación interesante con la España de hoy.